導(dǎo)讀：17日央視曝光常州外國語學(xué)校新址污染事件。據(jù)報道，常州外國語學(xué)校自搬新址后，493名學(xué)生檢出皮炎、血液指標(biāo)異常等，個別查出淋巴癌、白血病等。經(jīng)檢測，該校區(qū)地下水、空氣均檢出污染物。學(xué)校附近正在開挖的地塊上曾是3家化工廠，專家稱校區(qū)受到的污染與化工廠地塊上污染物吻合。
場地指某一地塊范圍內(nèi)的土壤、地下水、地表水以及地塊內(nèi)所有構(gòu)筑物、設(shè)施和生物的總和。污染場地指對潛在污染場地進行調(diào)查和風(fēng)險評估后，確認(rèn)污染危害超過人體健康或生態(tài)環(huán)境可接受風(fēng)險水平的場地。污染場地包含的污染介質(zhì)形式多樣，既有土壤又有水;涉及的污染物種類繁多，主要是各類有機污染物和重金屬污染物，如農(nóng)藥、石油烴、多氯聯(lián)苯、汞、鉛、砷等等。
鑒于污染場地的復(fù)雜性，其治理技術(shù)也是多樣化的。按照是否將污染源進行清挖后處理分為原位修復(fù)技術(shù)和異位修復(fù)技術(shù)，按照處理介質(zhì)分為土壤修復(fù)技術(shù)和地下水修復(fù)技術(shù)，按照技術(shù)原理分為物理化學(xué)技術(shù)、生物技術(shù)、熱處理技術(shù)等。而且針對具體的某個污染場地，一項技術(shù)往往沒法解決其環(huán)境問題，而是應(yīng)基于風(fēng)險管理的基本思路，篩選適應(yīng)的修復(fù)技術(shù)，并根據(jù)場地污染分布及水文地質(zhì)條件對篩選出來的修復(fù)技術(shù)進行有機組合，形成系統(tǒng)性的污染場地修復(fù)方案。
1固化/穩(wěn)定化技術(shù)
1.1 異位修復(fù)
該技術(shù)在國內(nèi)外應(yīng)用都比較廣泛。據(jù)美國環(huán)保署統(tǒng)計1982-2008年已有200余項超級基金項目應(yīng)用該技術(shù)。
適用性：適用于污染土壤?？商幚斫饘兕?、石棉、放射性物質(zhì)、腐蝕性無機物、氰化物以及砷化物等無機物;農(nóng)藥/除草劑、石油或多環(huán)芳烴類、多 氯聯(lián)苯類以及二噁英等有機化合物。
不適用：不適用于揮發(fā)性有機化合物和 以污染物總量為驗收目標(biāo)的項目。當(dāng) 需要添加較多的固化/穩(wěn)定劑時，對土 壤的增容效應(yīng)較大，會顯著增加后續(xù)土壤處置費用。
原理：向污染土壤中添加固化劑/穩(wěn)定化劑，經(jīng)充分混合，使其與污染介質(zhì)、污染物發(fā)生物理、化學(xué)作用，將污染土壤固封為結(jié)構(gòu)完整的具有低滲透系數(shù)的固化體，或?qū)⑽廴疚镛D(zhuǎn)化成化學(xué)性質(zhì)不活潑形態(tài)，降低污染物在環(huán)境中的遷移和擴散。
修復(fù)周期及參考成本：日處理能力通常為100-1200立方米。據(jù)美國EPA數(shù)據(jù)顯示，對于小型場地(1000立方碼(cy)，約合765 m3)處理成本約為160-245美元/m3，對于大型場地(50000cy，約合38228 m3)處理成本約為90-190美元/m3;國內(nèi)處理成本一般為500-1500元/m3。
1.2 原位修復(fù)
該技術(shù)國外已經(jīng)形成了較完善的技術(shù)體系，應(yīng)用廣泛。據(jù)美國環(huán)保署統(tǒng)計，2005-2008年應(yīng)用該技術(shù)的案例占修復(fù)工程案例的7%。國內(nèi)處于中試階段。
適用性：適用于污染土壤，可處理金屬類、石棉、放射性物質(zhì)、腐蝕性無機物、氰化物以及砷化合物等無機物;農(nóng)藥/除草劑、石油或多環(huán)芳烴類、多氯聯(lián)苯類以及二?英等有機化合物。
不適用性：不宜用于揮發(fā)性有機化合物，不適用于以污染物總量為驗收目標(biāo)的項目。
原理：通過一定的機械力在原位向污染介質(zhì)中添加固化劑/穩(wěn)定化劑，在充分混合的基礎(chǔ)上，使其與污染介質(zhì)、污染物發(fā)生物理、化學(xué)作用，將污染土壤固封為結(jié)構(gòu)完整的具有低滲透系數(shù)的固化體，或?qū)⑽廴疚镛D(zhuǎn)化成化學(xué)性質(zhì)不活潑形態(tài)，降低污染物在環(huán)境中的遷移和擴散。
修復(fù)周期及參考成本：處理周期一般為3-6個月。根據(jù)美國EPA數(shù)據(jù)顯示，應(yīng)用于淺層污染介質(zhì)處理成本約為50-80美元/m3，應(yīng)用于深層處理成本約為195-330美元/m3。
2化學(xué)氧化/還原技術(shù)
2.1 異位修復(fù)
該技術(shù)國外已經(jīng)形成了較完善的技術(shù)體系，應(yīng)用廣泛。國內(nèi)發(fā)展也較快，已有工程應(yīng)用。
適用性：適用于污染土壤。其中，化學(xué)氧化可處理石油烴、BTEX(苯、甲苯、乙苯、二甲苯)、酚類、MTBE(甲基叔丁基醚)、含氯有機溶劑、多環(huán)芳烴、農(nóng)藥等大部分有機物;化學(xué)還原可處理重金屬類(如六價鉻)和氯代有機物等。
不適用性：異位化學(xué)氧化不適用于重金屬污染土壤的修復(fù)，對于吸附性強、水溶性差的有機污染物應(yīng)考慮必要的增溶、脫附方式;異位化學(xué)還原不適用于石油烴污染物的處理。
原理：向污染土壤添加氧化劑或還原劑，通過氧化或還原作用，使土壤中的污染物轉(zhuǎn)化為無毒或相對毒性較小的物質(zhì)。常見的氧化劑包括高錳酸鹽、過氧化氫、芬頓試劑、過硫酸鹽和臭氧。常見的還原劑包括連二亞硫酸鈉、亞硫酸氫鈉、硫酸亞鐵、多硫化鈣、二價鐵、零價鐵等。
修復(fù)周期及參考成本：處理周期較短，一般為數(shù)周到數(shù)月。國外處理成本為200-660美元/m3;國內(nèi)處理成本一般為500-1500元/m3。
2.2 原位修復(fù)
國外已經(jīng)形成了較完善的技術(shù)體系，應(yīng)用廣泛。據(jù)美國環(huán)保署統(tǒng)計，2005-2008年應(yīng)用該技術(shù)的案例占修復(fù)工程案例總數(shù)的4%。國內(nèi)發(fā)展較快，已有工程應(yīng)用。
適用性：適用于污染土壤和地下水。其中，化學(xué)氧化可處理石油烴、BTEX(苯、甲苯、乙苯、二甲苯)、酚類、MTBE(甲基叔丁基醚)、含氯有機溶劑、多環(huán)芳烴、農(nóng)藥等大部分有機物;化學(xué)還原可處理重金屬類(如六價鉻)和氯代有機物等。受腐殖酸含量、還原性金屬含量、土壤滲透性、pH值變化影響較大。
原理：通過向土壤或地下水的污染區(qū)域注入氧化劑或還原劑，通過氧化或還原作用，使土壤或地下水中的污染物轉(zhuǎn)化為無毒或相對毒性較小的物質(zhì)。常見的氧化劑包括高錳酸鹽、過氧化氫、芬頓試劑、過硫酸鹽和臭氧。常見的還原劑包括硫化氫、連二亞硫酸鈉、亞硫酸氫鈉、硫酸亞鐵、多硫化鈣、二價鐵、零價鐵等。
修復(fù)周期及參考成本：清理污染源區(qū)的速度相對較快，通常需要3-24個月的時間，使用該技術(shù)修復(fù)地下水污染羽流區(qū)通常需要更長的時間。美國使用該技術(shù)修復(fù)地下水處理成本約為123美元/m3。
3 熱脫附技術(shù)(異位修復(fù))
該技術(shù)國外已廣泛應(yīng)用于工程實踐。1982-2004年約有70個美國超級基金項目采用該技術(shù)。國內(nèi)已有少量工程應(yīng)用。
適用性：適用于污染土壤。可處理揮發(fā)及半揮發(fā)性有機污染物(如石油烴、農(nóng)藥、多氯聯(lián)苯)和汞。
不適用性：不適用于無機物污染土壤(汞除外)，也不適用于腐蝕性有機物、活性氧化劑和還原劑含量較高的土壤。
原理：通過直接或間接加熱，將污染土壤加熱至目標(biāo)污染物的沸點以上，通過控制系統(tǒng)溫度和物料停留時間有選擇地促使污染物氣化揮發(fā)，使目標(biāo)污染物與土壤顆粒分離、去除。
修復(fù)周期及參考成本：處理周期為幾周到幾年。國外對于中小型場地(2萬噸(t)以下，約合26800m3)處理成本約為100-300美元/m3，對于大型場地(大于2萬噸，約合26800m3)處理成本約為50美元/m3。國內(nèi)處理成本約為600-2000元/噸。
4土壤洗脫技術(shù)(異位修復(fù))
該技術(shù)在美國、加拿大、歐洲及日本等已有較多的應(yīng)用案例。國內(nèi)已有工程案例。
適用性：適用于污染土壤?？商幚碇亟饘偌鞍霌]發(fā)性有機污染物、難揮發(fā)性有機污染物。
不適用性：不宜用于土壤細粒(粘/粉粒)含量高于25%的土壤。
原理：采用物理分離或增效洗脫等手段，通過添加水或合適的增效劑，分離重污染土壤組分或使污染物從土壤相轉(zhuǎn)移到液相，并有效地減少污染土壤的處理量，實現(xiàn)減量化。洗脫系統(tǒng)廢水應(yīng)處理去除污染物后回用或達標(biāo)排放。
修復(fù)周期及參考成本：處理周期約為3-12個月。美國處理成本約為53-420美元/m3歐洲處理成本約15-456歐元/m3，平均為116歐元/m3。國內(nèi)處理成本約為600-3000元/m3。
5水泥窯協(xié)同處置技術(shù)
該技術(shù)國外發(fā)展較成熟，廣泛應(yīng)用于危險廢物處理，但應(yīng)用于污染土壤處理相對較少。國內(nèi)已有工程應(yīng)用。
適用性：適用于污染土壤，可處理有機污染物及重金屬。
不適用性：不宜用于汞、砷、鉛等重金屬污染較重的土壤，由于水泥生產(chǎn)對進料中氯、硫等元素的含量有限值要求，在使用該技術(shù)時需慎重確定污染土壤的添加量。
原理：利用水泥回轉(zhuǎn)窯內(nèi)的高溫、氣體長時間停留、熱容量大、熱穩(wěn)定性好、堿性環(huán)境、無廢渣排放等特點，在生產(chǎn)水泥熟料的同時，焚燒固化處理污染土壤。
修復(fù)周期及參考成本：處理周期與水泥生產(chǎn)線的生產(chǎn)能力及污染土壤添加量相關(guān)，添加量一般低于水泥熟料量的4%。國內(nèi)的應(yīng)用成本為800-1000元/m3。
6植物修復(fù)技術(shù)
該技術(shù)國外應(yīng)用廣泛。國內(nèi)已有工程應(yīng)用，常用于重金屬污染土壤修復(fù)。
適用性：適用于污染土壤，可處理重金屬(如砷、鎘、鉛、鎮(zhèn)、銅、鋅、鈷、錳、鉻、汞等)以及特定的有機污染物(如石油烴、五氯酚、多環(huán)芳烴等)。
原理：利用植物進行提取、根際濾除、揮發(fā)和固定等方式移除、轉(zhuǎn)變和破壞土壤中的污染物質(zhì)，使污染土壤恢復(fù)其正常功能。
修復(fù)周期及參考成本：處理周期需3-8年。美國應(yīng)用的成本約為25-100美元/噸，國內(nèi)的工程應(yīng)用成本約為100-400元/噸。
7土壤阻隔填埋
該技術(shù)國外應(yīng)廣泛，技術(shù)成熟。國內(nèi)已有較多工程應(yīng)用。
適用性：適用于重金屬、有機物及重金屬有機物復(fù)合污染土壤的阻隔填埋。
不適用性：不宜用于污染物水溶性強或滲透率高的污染土壤;以及地質(zhì)活動頻繁和地下水水位較高的地區(qū)。
原理：將污染土壤或經(jīng)過治理后的土壤置于防滲阻隔填埋場內(nèi)，或通過敷設(shè)阻隔層阻斷土壤中污染物遷移擴散的途徑，使污染土壤與四周環(huán)境隔離，避免污染物與人體接觸和隨土壤水遷移進而對人體和周圍環(huán)境造成危害。
修復(fù)周期及參考成本：處理周期較短。國內(nèi)處理成本為300-800元/m3。
8生物對技術(shù)
該技術(shù)國外已廣泛應(yīng)用于石油烴等易生物降解污染土壤的修復(fù)，技術(shù)成熟。國內(nèi)已有用于處理石油烴污染土壤及油泥的工程應(yīng)用案例。
適用性：適用于污染土壤，可處理石油烴等易生物降解的有機物。
不適用性：不適用于重金屬、難降解有機污染物污染土壤的修復(fù)，粘土類污染土壤修復(fù)效果較差。
原理：對污染土壤堆體采取人工強化措施，促進土壤中具備降解特定污染物能力的土著微生物或外源微生物的生長，降解土壤中的污染物。
修復(fù)周期及參考成本：處理周期一般為1-6個月。
在美國應(yīng)用的成本約為130-260美元/m3，國內(nèi)的工程應(yīng)用成本為300-400元/m3。
9地下水抽出處理技術(shù)
該技術(shù)國外已經(jīng)形成了較完善的技術(shù)體系，應(yīng)用廣泛。據(jù)美國環(huán)保署統(tǒng)計，1982-2008年期間，在美國超級基金計劃完成的地下水修復(fù)工程中，涉及抽出處理和其他技術(shù)組合的項目798個。國內(nèi)已有工程應(yīng)用。
適用性：適用于污染地下水，可處理多種污染物。
不適用性：不宜用于吸附能力較強的污染物，以及滲透性較差或存在NAPL(非水相液體)的含水層。
原理：根據(jù)地下水污染范圍，在污染場地布設(shè)一定數(shù)量的抽水井，通過水泵和水井將污染地下水抽取至地面進行處理。
修復(fù)周期及參考成本：處理周期一般較長。美國處理成本約為15-215美元/m3。
10地下水修復(fù)可滲透反應(yīng)墻技術(shù)
該技術(shù)在國外應(yīng)用較為廣泛。2005-2008年約有8個美國超級基金項目采用該技術(shù)。
國內(nèi)尚處于小試和中試階段。
適用性：適用于污染地下水，可處理BTEX(苯、甲苯、乙苯、二甲苯)、石油烴、氯代烴、金屬、非金屬和放射性物質(zhì)等。
不適用性：不適用于承壓含水層，不宜用于含水層深度超過10m的非承壓含水層，對反應(yīng)墻中沉淀和反應(yīng)介質(zhì)的更換、維護、監(jiān)測要求較高。
原理：在地下安裝透水的活性材料墻體攔截污染物羽狀體，當(dāng)污染羽狀體通過反應(yīng)墻時，污染物在可滲透反應(yīng)墻內(nèi)發(fā)生沉淀、吸附、氧化還原、生物降解等作用得以去除或轉(zhuǎn)化，從而實現(xiàn)地下水凈化的目的。
修復(fù)周期及參考成本：處理周期較長，一般需要數(shù)年時間。根據(jù)國外應(yīng)用情況，處理成本約為1.5-37.0美元/m3。
11地下水監(jiān)控自然衰減技術(shù)
該技術(shù)在美國應(yīng)用較為廣泛，美國2005-2008年涉及該技術(shù)的地下水修復(fù)項目有100余項。國內(nèi)尚無完整工程應(yīng)用案例。
適用性：適用于污染地下水，可處理BTEX(苯、甲苯、乙苯、二甲苯)、石油烴、多環(huán)芳烴、MTBE(甲基叔丁基醚)、氯代烴、硝基芳香烴、重金屬類、非金屬類(砷、砸)、含氧陰離子(如硝酸鹽、過氯酸)等。
不適用性：不適用于對修復(fù)時間要求較短的情況，對自然衰減過程中的長期監(jiān)測、管理要求高。
原理：通過實施有計劃的監(jiān)控策略，依據(jù)場地自然發(fā)生的物理、化學(xué)及生物作用，包含生物降解、擴散、吸附、稀釋、揮發(fā)、放射性衰減以及化學(xué)性或生物性穩(wěn)定等，使得地下水和土壤中污染物的數(shù)量、毒性、移動性降低到風(fēng)險可接受水平。
修復(fù)周期及參考成本：處理周期較長，一般需要數(shù)年或更長時間。根據(jù)美國實施的20個案例統(tǒng)計，單個項目費用為14-44萬美元。
12多項抽提技術(shù)
該技術(shù)成熟，在國外應(yīng)用廣泛。國內(nèi)已有少量工程應(yīng)用。
適用性：適用于污染土壤和地下水，可處理易揮發(fā)、易流動的NAPL(非水相液體)(如汽油、柴油、有機溶劑等)。
不適用性：不宜用于滲透性差或者地下水水位變動較大的場地。
原理：通過真空提取手段，抽取地下污染區(qū)域的土壤氣體、地下水和浮油等到地面進行相分離及處理。
修復(fù)周期及參考成本：清理污染源區(qū)域的速度相對較快，通常需要1-24個月的時間。國外處理成本約為35美元/m3水。國內(nèi)修復(fù)成本為400元每千克NAPL左右。
13生物通風(fēng)技術(shù)(原位修復(fù))
該技術(shù)國外應(yīng)用廣泛，國內(nèi)尚處于中試階段。
適用性：適用于非飽和帶污染土壤，可處理揮發(fā)性、半揮發(fā)性有機物。
不適用性：不適合于重金屬、難降解有機物污染土壤的修復(fù)，不宜用于粘土等滲透系數(shù)較小的污染土壤修復(fù)。
原理：通過向土壤中供給空氣或氧氣，依靠微生物的好氧活動，促進污染物降解;同時利用土壤中的壓力梯度促使揮發(fā)性有機物及降解產(chǎn)物流向抽氣井，被抽提去除。可通過注入熱空氣、營養(yǎng)液、外源高效降解菌劑的方法對污染物去除效果進行強化。
修復(fù)周期及參考成本：處理周期為6-24個月。根據(jù)國外處理經(jīng)驗，處理成本約為13-27美元/m3。
來源：北極星節(jié)能環(huán)保網(wǎng)
上一條
